사건내용
의뢰인은 마약류관리에관한법률위반 혐의로 1심에서 집행유예를 선고 받고, 항소심(2심) 재판을 진행하던 중, 과거에 투약했던 또 다른 마약 혐의가 뒤늦게 적발되어 추가로 기소되는 절망적인 상황에 처했습니다.
만약 추가 마약 사건에서 징역형이 확정 될 경우 이전 사건의 집행유예까지 효력을 잃게되어 수감 생활이 불가피해져 실형을 살게 될 위험이 매우 큰 상황이었습니다.
사건결과
태산로펌 변호인은 의뢰인의 집행유예 상태를 유지하고 구속을 막기 위해 두 사건의 기소 시점과 법리적 형평성에 집중하여 치밀한 대응 전략을 펼쳤습니다.
특히 수사기관의 기소가 조금만 일찍 이루어졌더라면 이전 사건과 병합되어 동시에 심리를 받을 수 있었음을 강조하며 수사 및 기소 시점의 차이로 인해 의뢰인이 불필요하게 가중 처벌을 받거나 집행유예 취소 등의 중대한 불이익을 입어서는 안된다고 강력하게 주장했습니다.
또한 의뢰인이 범행을 모두 인정하며 진심으로 반성하고 있는 점, 자발적으로 단약 및 마약 중독 치료 프로그램에 적극적으로 참여하며
강한 재활 의지를 보 이고 있는 점 등을 다각도로 입증하였습니다.
이러한 변호인의 논리적인 법리 주장과 양형 변론을 수용한 재판부는 뒤늦게 기소된 별건 마약 사건에 대해서도 다시한번 집행유예를 선고하였습니다.
태산로펌 한마디
마약 사건으로 1심에서 집행유예를 받고 항소심을 진행하는 도중 마약 혐의로 추가 기소가 되면 자칫 기존 집행유예까지 위태로워져
실형으로 구속될 위험이 매우 높습니다.
특히 사건이 병합되지 못하고 따로 기소되어 재판을 받게 될 때는 사건이 동시에 기소되어 함께 재판 받았을 경우와의 형평성을 법리적으로
정확히 짚어내어 재판부를 설득하는 고도의 변론 전략이 필요합니다.
집행유예 판결 후 추가 기소로 또다시 실형 위기에 놓이셨다면 마약사건의 법리와 재판 구조를 완벽히 이해하고 있는 전문 변호사의 조력을 받아 초기부터 치밀하게 대응하셔야 최선의 결과를 지켜낼 수 있습니다.
이 함께합니다.
사건내용
의뢰인은 마약류관리에관한법률위반 혐의로 1심에서 집행유예를 선고 받고, 항소심(2심) 재판을 진행하던 중, 과거에 투약했던 또 다른 마약 혐의가 뒤늦게 적발되어 추가로 기소되는 절망적인 상황에 처했습니다.
만약 추가 마약 사건에서 징역형이 확정 될 경우 이전 사건의 집행유예까지 효력을 잃게되어 수감 생활이 불가피해져 실형을 살게 될 위험이 매우 큰 상황이었습니다.
사건결과
태산로펌 변호인은 의뢰인의 집행유예 상태를 유지하고 구속을 막기 위해 두 사건의 기소 시점과 법리적 형평성에 집중하여 치밀한 대응 전략을 펼쳤습니다.
특히 수사기관의 기소가 조금만 일찍 이루어졌더라면 이전 사건과 병합되어 동시에 심리를 받을 수 있었음을 강조하며 수사 및 기소 시점의 차이로 인해 의뢰인이 불필요하게 가중 처벌을 받거나 집행유예 취소 등의 중대한 불이익을 입어서는 안된다고 강력하게 주장했습니다.
또한 의뢰인이 범행을 모두 인정하며 진심으로 반성하고 있는 점, 자발적으로 단약 및 마약 중독 치료 프로그램에 적극적으로 참여하며
강한 재활 의지를 보 이고 있는 점 등을 다각도로 입증하였습니다.
이러한 변호인의 논리적인 법리 주장과 양형 변론을 수용한 재판부는 뒤늦게 기소된 별건 마약 사건에 대해서도 다시한번 집행유예를 선고하였습니다.
태산로펌 한마디
마약 사건으로 1심에서 집행유예를 받고 항소심을 진행하는 도중 마약 혐의로 추가 기소가 되면 자칫 기존 집행유예까지 위태로워져
실형으로 구속될 위험이 매우 높습니다.
특히 사건이 병합되지 못하고 따로 기소되어 재판을 받게 될 때는 사건이 동시에 기소되어 함께 재판 받았을 경우와의 형평성을 법리적으로
정확히 짚어내어 재판부를 설득하는 고도의 변론 전략이 필요합니다.
집행유예 판결 후 추가 기소로 또다시 실형 위기에 놓이셨다면 마약사건의 법리와 재판 구조를 완벽히 이해하고 있는 전문 변호사의 조력을 받아 초기부터 치밀하게 대응하셔야 최선의 결과를 지켜낼 수 있습니다.